假宽带遭炮轰不妨听听反驳声

DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》。调查称，中国绝大部分互联网用户在使用“假宽带”，即网民使用的实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。中国大陆网民实际每月为1Mbps宽带的支出是越南的3倍，美国的4倍，韩国的29倍，中国香港的469倍。（12月23日中国网）

国内的通讯运营商还没有从反垄断调查的被告席上下来，如今又摊上了提供“假宽带”的官司。数亿人使用网络宽带，如果真的造假，对用户的利益将造成巨大损害，是赤裸裸的商业欺诈。

兹事体大，不能只听调查发布方的一面之词，在静候主管部门的说法时，也期待当事方给个说法，澄清可以，反驳也行。正如同法院断案，判决没下来，被告就并非真正意义上的罪犯，而只是嫌疑人。享有反驳和申诉的权利，可以举证证明自己是否清白。控辩双方举证、辩论，可以理清案件的脉络，便于法官做出正确判决。

比如发改委调查电信、联通垄断一事，央视在报道中“代表”公众提出了“指控”，而电信、联通并不服气，通过相关的行业媒体进行逐条反驳，对央视进行了炮轰。虽然，炮轰央视在公众看来是无理搅三分，凸显了垄断企业的霸道。但也不能否认，申辩是电信、联通的权利。而道理越辩越明，通过“被告”的反驳与控辩双方的交锋，更准确的证据会不断被披露，更多的“内幕”会接连被抖出，在反驳与炮轰中，公众的知情权得到了维护和扩展，垄断企业的霸气受到了削弱，用户也有了收复“利益失地”的可能。

此次，DCCI互联网数据中心对通讯运营商提出了“指控”，称它们利用“假宽带”蒙人。对此，主管部门应进行调查，如果属实，必须重罚。而在此期间，也欢迎和期待，有关通讯运营商进行自辩，甚至对此调查结果予以“炮轰”，但前提是用事实和证据说话，而不是以势压人。这是运营商的权利，更是机会，希望不要错过。（郭鑫）

名医汇

网上挂号预约系统

医院预约挂号服务平台

预约挂号系统